К истории языков

К ИСТОРИИ ЯЗЫКОВ

Ностратическая система.

      Предлагается сведение разных гипотез о ностратических языках в жесткую и детальную историческую схему, скрепляемую моими предположениями. 

* * *

      Больше десяти тысяч лет назад Западная Азия стала исходным плацдармом расселения по западу Старого Света культур геометрических микролитов, ностратических языков и средиземноморского антропологического типа. Резонно признать, что исходно расселялся один этнос (или группа как-то близких этносов). Но история показывает, что при такого рода расселениях на новых территориях могут оказаться главным победителями либо только материальная культура (археологическая) расселенцев, либо их только духовная культура (при решающей роли языка), либо их антропологический тип (и генетические тонкости) – либо какая-то пара перечисленного. Это, конечно, затрудняет реконструкцию любого древнего расселения, подвигает к рискованным гипотезам.

      Недавно специфика в западной ветви ностратических языков (по их традиционной классификации) языков афразийских была акцентирована настолько, что последние не просто были выведены из западной ностратической ветви, но вообще получили особое существование рядом с урезанным ностратическим блоком и равный с ним ранг. Это радикальное обновление ностратики не прошло еще длительной проверки критикой, не закреплено традицией, сейчас может еще рассматриваться на уровне гипотетического. Да и суть этого обновления больше амбициозна на словах – можно ведь назвать ностратической и совокупность афразийских языков и языков такого урезанного блока, все равно вместе обладающих особым родством среди языков мира (о терминах не спорят – договариваются). Здесь для удобства дальнейшего изложения афразийские языки обозначаются западными ностратическими. А традиционно западно-ностратические докартвельский и индоевропейский языки, которые по-разному, но и по-старому, и по-новому, занимают в очерченной совокупности родственных языков особое место, здесь принимаются контактными между двумя ветвями, независимо от большей близости к любой из них. Эта контактность может быть следствием некоторой изначальной промежуточности между основными массивами ветвей, либо следствием наложения на какой-то древний язык из одной ветви какого-то древнего языка из другой с победой одного из них, но и с каким-то и наследием побежденного. В любом случае – докартвельско-индоевропейский феномен – на географическом стыке основных массивов двух ветвей. Западную ветвь резонно связать с Левантом, может быть с территориями к югу (Аравия) и западу (Северная Африка) от него, восточную – с Ираном и его ближайшими окрестностями. Эти регионы разделялись неблагоприятными и в древности территориями современной Сирийской пустыни. А стыковались ветви, вероятно, где-то на середине т. н. Плодородного Полумесяца, охватывающего Сирийскую пустыню с запада, севера и востока, где-то на стыке Кавказа и  Малой Азии.

* * *

      Принимается, что с кругом Кебарской культуры восточного побережья Средиземного моря связана западная ветвь ностратических языков, с кругом Зарзийской культуры Ирана – восточная ветвь. Предполагается, что где-то в районе Малой Азии и юга Кавказа как-то взаимодействовали западная и восточная ветви, задав докартвело-индоевропейский феномен. Это произошло на каком-то рубеже второго – первого десятитысячелетия с. э..

           Видимо, в Средней Азии (с Северным Ираном) расселились восточно-ностратические носители культур геометрических микролитов, предки носителей уральских и алтайских языков, а в Северной Африке – западно-ностратические (Капсийская культура?). Вероятно, ностры с культурами геометрических микролитов (типа Тарденуазской?) расселились и в Европе. Если они пришли через Малую Азию (или Кавказ?)– они могли быть представителями контактной ветви или западной, в зависимости от хронологий соответствующих событий. Если они пришли в Европу через Северную Африку, то, скорее, были представителями западной ветви. Представители западной ветви, оставшиеся на исходной территории Леванта, стали носителями Натуфийской культуры (и близких ей?). А на западе Ирана обособились далекие предки дравидов (и не только?). Это – начало первого десятитысячелетия с. э.. 

      Мезолитские культуры (с их высшим уровнем присваивающей экономики) Западной Азии стали базой первой “неолитической революции”. Ее время – афразийцев, сменивших натуфийцев. Тогда же окончательно оформились докартвело-индоевропейцы на юге Малой Азии. Глоттохронологические перемены произошли на западе Ирана. Несомненны подобные перемены у ностров и в Северной Африке, Европе, Средней Азии. Можно думать – из последней часть ностров ушла на восток, в Индостан (носители тамошних мезолитских культур?), часть на север вдоль Каспия (предки уральцев и юкагиро-чуванцев?) и часть, возможно, на северо-восток, вдоль горного края Восточного Казахстана (предки т. н. алтайцев?). Первых от вторых отделили Памир и другие горы, вторых от третьих – и тогда пустынные территории центра Казахстана. В Средней Азии остались предки носителей будущей культуры Джейтун.

      С завершением “неолитической революции” начался разный, в том числе демографический, подъем – с тем продолжились ностратические расселения. Предполагается, что часть афр-азийцев тысячелетии в шестом расселилась на территории Египта (африйцы), другая осталась на исходном плацдарме Леванта (азийцы). Африйцы стали предками египтян(?), кушитов и чадцев, азийцы – берберов и семитов. Предполагается, что похожим образом часть докартвело-индоевропейцев переселилась на Балканы (первые земледельческие культуры круга Караново-Старчево-Кереш-Сескло), выделившись в индоевропейцев, а оставшиеся в Малой Азии обособились в докартвелов. Из Западного Ирана тогда значительных расселений, видимо, еще не было, но предки дравидов перешли на новую языковую ступень, как и ностры в Средней Азии. Часть ностров тогда дошла до реки Урал, разделившись на уральцев (янгельская культура?) и доюкагиров (где-то рядом?). При темпах перемещения тех же, что у предков уральцев, предполагаемые переселенцы вдоль горного края Восточного Казахстана тогда должны были бы добраться до АЛТАЯ, Саян (т. е. уральцы с доюкагирами и предки алтайцев сначала разделялись просторами юга Западной Сибири). Менее вероятно, что предки алтайцев с предками уральцев дошли до Урала – и повернули на восток. Все этнические обозначения без уточнений – чисто лингвистические.

Итак…  11900            10000            8200             6500             4900     годы с. э. 

Ностры

                    западные                                                                                                                                                                        африканцы                                                                                                                                               натуфийцы                                                                                                                                                                   афразийцы                                                                                                                                                                  африйцы                                                                                                                                                   азийцы                                                                                                              европейцы

                                          контактные                                                                                                                                                                  малоазийцы                                                                                                                                                                докартвелы                                                                                                                                              индоевропейцы

                   восточные                                                                                                                                                                     поздние зарзийцы                                                                                                                                                         преддравиды                                                                                                                                                               додравиды                                                                                                         среднеазийцы                                                                                                                                                                предджейтунцы                                                                                                                                                             джейтунцы                                                                                                                           индостанцы                                                                                                                                               предалтайцы                                                                                                                                                                доАЛТАЙЦЫ                                                                                                                          прикаспийцы                                                                                                                                                               доюкагиры                                                                                                                                               уральцы 

“Неологизмы” – не столько предлагаемая терминология, сколько разовые обозначения типа математических: обозначим точку буквой М, обозначим функцию буквой F и т. д.. Предлагаемая хронологическая схема выстраивалась еще в прошлом тысячелетии, потому к неизбежной условности неизбежна еще и ее некоторая устарелость. Но суть схемы не столько в точной хронологии, сколько в порядке соотносимости языковых ветвей и ступеней. Не рассмотрены генетически неясные языки. Несомненно существование в прошлом языковых ступеней и ветвей, от которых остались только следы в известных языках (или вообще ничего не осталось?).

* * *

      Предложенная разбивка афразийцев на африйцев и азийцев, может быть, не столько генетическая, сколько территориальная. Можно полагать, что предки египтян остались примерно на исходной территории африйцев (район низовьев Нила), прачадцы ушли первыми пастухами Африки в степи за Нил, а пракушиты земледельцами двинулись вдоль Нила в глубины Африки (схожие культуры Бадарийская и Хартумская?). Сахара тогда была менее грозной, чем сейчас, но все же как-то отделяла от основной Африки ее самый север, вдоль которого и распространялись (до Атлантики?) прачадцы. К югу от Сахары, возле Нила, от прачадцев перенял, возможно, скотоводство (не обязательно конкретные породы скота) нило-сахарский этнос, распространявшийся параллельно прачадцам, но южнее их. А к югу от нило-сахарского этноса носители конго-кордофанского языка переняли, наверно, земледелие (не обязательно конкретные виды культур) от пракушитов и тоже расселялись на запад до Атлантики. Пракушиты рано разделились на две части, иногда трактуемые как самостоятельные ветви афразийцев среди прочих. Праегиптяне на узкой территории всегда выступали в плане языка компактно. Но прачадцы просторами должны были разбиться на разные языковые образования, хотя уцелело из них только одно, появившееся к югу от Сахары, сначала компактное. Азийцы разделились на семитов исходной территории афразийцев и праберберов к югу от нее, ближе к Суэцкому перешейку. Вероятно, под натиском семитов и напором Аравийской пустыни праберберы в четвертом тысячелетии выдавились в Африку, повлияв на египтян (есть археологические резоны; и не были ли египтяне продуктом наложения праберберов на этнос типа кушитского или чадского?), но в основном расселившись к западу от Египта. Здесь около 2000 года палеоберберы разделились на берберов, оставшихся у Египта, и ранних гуанчей, начавших движение на запад. Именно ранние гуанчи ассимилировали основную часть палеочадцев. После появления в Ливии “народов моря” (около 1200 года с. э.) и с тем обострения конфронтации берберов с Египтом, берберы начали разделяться. Часть ушла вслед за ранними гуанчами, ассимилируя их, остатки ранних чадцев (к северу от Сахары), может быть еще какие этносы Северной Африки и лингвистически разделяясь на громадных просторах. Другая часть с гарамантами переселилась на юг Сахары (возможно – предки туарегов). Третья осталась возле Египта. Семиты Азии примерно в середине четвертого тысячелетия с переселениями разделились на восточных в Месопотамии, центральных на исходных территориях и южных на месте прежних праберберов. Позднее южные семиты разделились на ранних арабов и ранних сабеев крайнего юга Аравии. А еще позднее от последних отделились семиты Эфиопии. 

 Итак...       6500             4900             3400             2000              700 

Афразийцы                                                                                                                                                                      африйцы                                                                                                                                                                       прачадцы                                                                                                                                                                    палеочадцы                                                                                                                                                                 ранние чадцы                                                                                                   пракушиты                                                                                                                                                                   кушиты                                                                                                                                                     омоти                                                                                                                                   египтяне?                                                                                                                                                                    древние                                                                                                                                                                        Нового царства                                                                             азийцы                                                                                                                                                                        праберберы                                                                                                                                                                 палеоберберы                                                                                                                                                              ранние берберы                                                                                                                                       ранние гуанчи                                                                                                     семиты                                                                                                                                                                       восточные                                                                                                                                                центральные                                                                                                                                            южные                                                                                                                                                                          ранние арабы                                                                                                                                          ранние сабеи                     

Таблица иллюстрирует, что две ветви, идущие от пракушитов, имеют в рамках афразийской семьи хронологические ранги, близкие рангам именно чадцев и берберов (не их предков). А именно первопредки их всех выделились одновременно с семитами, вероятно в плане языков самими сплоченными из синхронных подразделений афразийцев. С тем на палео-ступени обособились четыре ветви афразийцев + еще три семитских, более сплоченных.

* * * 

      Пришедшие в Европу культуры круга Винча есть резоны признать носителями кавказского языка. По оценке С. А. Старостина в индоевропейских языках сохранилось влияние языка конкретно восточно-кавказского. Здесь предлагается, что тот язык был пракавказским, черты которого, естественно, лучше представлены в языке древних винчацев, семь тысяч лет назад быстро прошедших через Малую Азию на Балканы, и лучше сохранились в восточно-кавказских языках на исходной территории пракавказцев. Первоначальные же попутчики винчанцев, оставшиеся в Малой Азии, испытали длительное воздействие какого-то этноса на севере полуострова и пракартвелов на его юге. С тем их язык изменился очень сильно в западно-кавказский. Винчанцы обосновались в центре индоевропейского массива, с тем повлияв на все его языки. Позднее поствинчанская культура Дамини распространилась на юг, поглощая культуру Сеcкло индоевропейцев. Если легендарные пеласги – не индоевропейцы, то, скорее всего, они – поздние кавказцы. Если они – индоевропейцы, то либо – наследники носителей Сескло, либо более поздние пришельцы с севера. На этом севере Балкан Винча отделила западную часть культур круга Караново… от ее восточной части, усилив пространственное разделение индоевропейцев на западных и восточных. Тесно консолидировала западные индоевропейские диалекты в западно-индоевропейский язык культура Линейно-ленточной керамики – но ее распространение по огромным территориям готовило разделение западноевропейцев на отдельные этносы. На базе Михельсбергской культуры сложился итало-кельтский язык, на базе культуры Воронковидных кубков – (иллирийско?)германский. На исходной западно-индоевропейской территории (культура Тиса и ей родственные?) сформировался язык хетто-тохарский (хеттохарский). Восточно-индоевропейский язык в низовьях Дуная и по Днепру (Трипольская и родственные ей культуры) был, наверно, более диалектно неоднородным, чем западно-индоевропейский. Поздняя Трипольская культура принимается здесь палеославянской или балтославянской. И предполагается, что часть трипольцев, ушедшая в восточные степи, стала главным образующим элементом первых кочевых культур и носителем новых восточных индоевропейских диалектов, которые около 3000 года консолидировала в греко-армянско-индо-иранский (сокращенно АРийско-АРмянский или АРский) язык изначально однородная Ямная культура.

      Здесь отрицается известная “курганная концепция” М. Гимбутас. Здесь предполагается, что первые кочевники культуры Средний Стог, переселившиеся к нижнему Дунаю (культура Чернавода), как-то повлияли на местное, тоже восточно-индоевропейское население. Но существеннее было перенятие достижений кочевой культуры на степнистой территории Венгрии хеттохарами, с тем быстро расселившимися (цепь родственных культур типа Баденской) до устья Дуная (палеотохары?) и Троады (хетто-лувийцы). Хеттохары на исходной территории и палеотохары в низовьях Дуная взаимодействовали с иллиро-гермацами культуры Воронковидных кубков. Позднее палеотохары ушли в степи, создав Катакомбную культуру. Тогда они взаимодействовали со славянами, балтами и финно-пермами. Позднее Катакомбную поглотила Срубная культура иранцев. Но какая-то часть ранних тохар, переняв материальную культуру иранцев, сохранила язык. Около 1000 года с. э. ранние тохары в южном Зауралье контачили с ранними уграми. Все отмеченные языковые контакты отложились в тохарских языках. Катакомбцы отделили индо-иранцев исходной территории Ямной культуры (степное Поволжье) от самых ее западных греко-армян (Усатовская культура?). Греко-армяне ушли на юг, во втором тысячелетии с. э. распавшись на фриго-армян (или два этноса?), палеомакедонцев (?), греко-дорийцев и троадцев. Позднее греки ассимилировали (начиная с дорийцев) все братские этносы, кроме армянского. Часть индо-иранцев, переселившаяся из степей в северные лесостепи, стали главной образующей индо-арийского этноса абашевской культуры. Позднее абашевцы расселились в Зауралье, став главной образующей андроновского этноса. На исходной территории ямников и индо-иранцев сложилась первая иранская Полтавкинская кльтура, а на ее основе – Срубная культура. Срубники широко расселились на восток (западно-иранские языки) и на запад (пракиммерийцы?). Оставшиеся на базовой территории обособились в восточно-иранский этнос. В первом тысячелетии с. э. теперь уже восточные иранцы расселились на запад (скифы) и восток (саки и др.; а с ними и ранние тохары).

      На стыке территорий Казахстана и Монголии в третьем тысячелетии среди монголоидных охотников вдруг появилась Афанасьевская культура европиодных скотоводов, многим напоминющая Ямную. Предполагается, что афанасьевцы и были ямниками, ушедшими и на восток. Позднее они сильно утратили европиодность, но сохранили, развили производящее хозяйство, металлургию. С тем, можно думать, они сохранили арский язык, мифологию, близкую индоиранской и пр.. Когда далекие потомки афанасьевцев, носители самусьской культуры, во втором тысячелетии дошли до территории абашевцев – у них установились очень теплые отношения (совместные захоронения и пр.). Это можно объяснить тем, что в мире первобытных охотников встретились скотоводы-металлурги. Но еще объяснимей будет необычный факт, если встретились этносы, говорящие на арских языках, имеющие схожие предания и т. п.. В таком случае на формирование индо-ариев их далекие арские родственники должны были повлиять довольно значительно (но не эти родственники стали главным образующим фактором индо-ариев). См., также, статью “Вариации на тему С. В. Жарниковой” на моем сайте.

      Язык первоначальных трипольцев стал предком славянского и арского. Если балтский язык – родной брат славянского, он тоже потомок языка ранних трипольцев. Но многие лингвисты видят в близости балтского и славянского языков обретенное родство языкового союза, а балтский считают наибольшим хранителем исходного индоевропейского прошлого. Можно предположить, что прабалтский язык, географически изначально самый восточный из всех индоевропейских – язык носителей днепродонецкой культуры. Этот язык рано отделился от формирующегося с центром в районе нижнего Дуная восточно-индоевропейского языка. В изобильной природе лесостепи самые восточные индоевропейцы (во многом – потомки прежнего, ассимилированного населения) сделали упор на охоте, собирательстве, придержав прогресс своего сельского хозяйства, в условиях периферийной изоляции сохранили больше всех из исходного индоевропейского прошлого (не испытали сильное воздействие кавказцев и пр.). Позднее одни днепродонцы (в районе Дона) социально, языково были ассимилированы менее многочисленными восточными трипольцами, став антропологической основой ямной культуры с ее арским языком. А другие в районе Днепра уцелели, переняв высокую культуру трипольцев, но сохранив меняющийся язык. Тысячи лет взаимодействия носителей Трипольской культуры и носителей культуры Днепродонецкой, их наследников задали приобретенное родство языков балтов и славян. Возможно, к их языковому союзу отчасти “примкнули” иллиро-германцы культуры Воронковидных кубков. Под мощным влиянием Ямной культуры возникли однотипные исходные культуры Боевых топоров славян и балтов. Палеобалты-среднеднепровцы расселились на восток (фатьяновцы, повлиявшие на формирование индоариев и финно-волжцев) и север (предки современных балтов). А палеославяне двинулись на северо-запад, ассимилировав культуру Воронковидных кубков. Причем, на большей территории победу одержал славянский язык (обретя западно-славянскую перспективу, отличную от восточно-славянской перспективы на исходных территориях палеославян?). Но, усвоив культуру Боевых топоров, германцы (их язык испытал воздействие языка славянского) уцелели в Скандинавии, а иллирийцы отступили на запад (отчасти и на юг?), потеснив и разрезав массив наследников Михельбергской культуры. В Италию ушли (венето?)италийцы, к Рейну ужались палеокельты, а у Северного моря обнаружены следы третьего наследника кельто-италийского языка. Позднее ранние кельты спружинили от Рейна к востоку, а иллирийцы расселились (с культурой Курганных погребений?) на юго-восток, дойдя до запада Балкан и, возможно, на территории Венгрии поглотив потомков хеттохаров. Неясно происхождение обширного массива фрако-дакийских племен, как и место их языка среди других индоевропейских. Но к первому тысячелетию с. э. фракийцы сменили на востоке Балкан армяно-фригийцев (наследовав имя последних?). А армяно-фригийцы переселились в Малую Азию.

       Здесь предполагается, что оставшиеся в Малой Азии после ухода будущих индоевропейцев потомки древнейших земледельцев составили докартвельский этнос (позднее т. н. протолувийцы юга и запада полуострова?). Во втором тысячелетии лувийцы с запада, хетты с севера и хурриты с востока выжали ранних картвелов ближе к черноморскому побережью Кавказа. Существует скандальная концепция присутствия в этом районе индоевропейцев уже в начале второго тысячелетия с. э. и ранее. Я не могу судить об аргументации этой концепции. Но если за этой концепцией стоит хоть что-то, кроме темперамента южан в духе Танца с саблями, то, может быть, рациональная основа этой аргументации – ранний картвельский язык, тогда отличавшийся от любого индоевропейского меньше, чем сейчас многие индоевропейские между собой. В конце второго тысячелетия соседями ранних картвелов стали ранние армяне. А затем эти долговременные соседи единым натиском расселились по Кавказу (может быть точнее – ассимилировали аборигенов).

                         6500            4900             3400            2000             700 

                                   5700             4100            2700            1300

Малоазийцы

                             докартвелы                                                                                                                                                                 пракартвелы                                                                                                                                                                 палеокартвелы                                                                                                                                                              ранние картвелы                                                                          индоевропейцы                                                                                                                                                              прабалты?                                                                                                                                                                   палеобалты                                                                                                                                                                    фатьяновцы                                                                                                                                              ранние балты                                                                                                     восточные                                                                                                                                                                  палеославяне                                                                                                                                                                 ранние славяне                                                                                                                   индоиранцы                                                                                                                                                                    ранние инды                                                                                                                                            ранние иранцы                                                                                                                    армогреки                                                                                                                                                                       фригоармяне?                                                                                                                                           македонцы?                                                                                                                                              грекодорийцы                                                                                                                                           троадцы                                                                                                                                афанасьевцы                                                                                                                                                                  окуневцы                                                                                                                                                 самусьцы                                                                                                               западные                                                                                                                                                                    хеттохары                                                                                                                                                                      ранние тохары 

                                                                                         хетты                                                                                                                                                       лувийцы                                                                                                                             италокельты                                                                                                                                                                   италийцы                                                                                                                                                  ранние венеты                                                                                                                                                                                                                                                                                                        ранние кельты                                                                                                                   иллирогерманцы                                                                                                                                                              иллирийцы                                                                                                                                               германцы 

      Некоторая нестыковка текста и таблицы объясняется недостаточными рамками таблицы для отражения тонкостей этнических процессов. Например, условно после 6500 года индоевропейские и докартвельские языки завершали формирование, утрачивая черты былого единства и обретая каждый новые единства всех своих диалектов. Условно после 5700 года усилилось разделяющее вызревание западно-индоевропейского, восточно-индоевропейского, возможно южно-индоевропейского на базе Сескло и “базового” на побережье Мраморного моря языков (перспективы двух последних зачеркнули переселения кавказцев). Трудно сейчас что-либо сказать о похожих процессах у докартвелов (предположение о хассунцах – далее). А вот восточные индоевропейские диалекты к востоку от трипольцев отделялись от похожих диалектов своих земледельческих соседей, консолидировавшихся в палеославянский язык, но интегрировались общим пастушеским хозяйством, выражением чего стало распространение единой ямной культуры и единого арского языка. Однако примерно после 2700 года в арском языке на огромных территориях ямной культуры усилилась диалектная дробность. Уверенно можно говорить о греко-армянских диалектах на западе, индо-иранских – на исходной территории ямной культуры и, вероятно, афанасьевских – на востоке. А эти диалекты тоже дробились на наречия, говоры. Греко-армянские диалекты на Балканах до 1300 года, наверно, разделялись на армяно-фригийский, греко-дорийский и троадский языки (неясно положение раннего македонского, возможно как-то промежуточного между армяно-фригийским и греко-дорийским). А примерно после 1300 года армяно-фригийский и греко-дорийский языки углубляли свое диалектное деление. Расселение армяно-фригийцев по Малой Азии закрепило дивергенцию диалектов в языки. Напротив – расселение дорийцев среди греков включило диалект первых в интеграционные процессы греческого языка Античности. Схоже в отношении других языков. 

      Важен вопрос о языках носителей западных неолитических культур Европы типа Шассе. Они произошли от культур круга Импрессо, которые имели элементы производящего хозяйства, но вдоль морского побережья упор сделали (или сохранили его от прежних времен?) на морских промыслах (ср. с днепродонецкой культурой). В доиндоевропейском населении Западной Европы иногда предполагают семитов. Уже в носителях культуры геометрических микролитов Европы можно видеть западных ностров. Но они могли бы быть только “троюродными прадедами” семитов, их ностратический характер вообще вряд ли можно сейчас определить по ненадежным субстратам предшественников индоевропейцев. Другое дело – носители Импрессо. Эта культура возникла где-то на берегах Средиземного моря. Если в Африке, то ее носители могли быть африйцами или конкретно прачадцами, язык которых тогда не слишком отличался от семитского. Но не исключено, что эта культура была создана на берегах Леванта частью азийцев или даже (почти уже) семитов. А вообще – отдельные племена и докартвелов, и азийцев, потомков тех и других могли, наверно, прорываться в Европу и не вдоль побережья, как и индоевропейские, их потомки – в Азию, смазывая четкость размежевания языков. 

* * * 

      Принимается, что потомки среднеазийцев где-то в районе Уралов – гор и реки – стали предками уральцев и доюкагиров. Ландшафтная лексика реконструированного уральского языка позволяет привязать уральцев к именно верховьям Урала в Южном Зауралье. Реконструируемый предок юкагирско-чуванского языка существовал тысячелетиями позднее языка уральского. Вряд ли по его реконструкции можно определить природу региона доюкагиров. С тем – проблемы реконструкции движений уральских и юкагирских языков. Среди возможных вариантов… Доюкагиры пребывали южнее уральцев, где-то в низовьях Урала. Позднее они продвинулись на север (культуры типа Кошкинской?) отрезав финноугров (уже расселившихся в Предуралье – Камская культура?) от самодийцев (юга Западной Сибири?). Затем уральцы (палеоугры культуры Гребенчатой керамики?) вернулись из-за Урала, вытеснив “кошкинцев” на север и/или восток. Может быть, сравнительная однородность культуры арктического побережья второго тысячелетия от Скандии до Калымы объясняется, в том числе, ранне-юкагирским единством ее носителей? Носители культуры Гребенчатой керамики в Европе стали носителями финнопермских языков, в том числе волосовцы – финноволжских, испытавших сравнительно сильное воздействие балтов-фатьяновцев и арцев: абашевцев, сеймино-турбинцев и срубников. Три последних этноса взаимодействовали и с уграми Зауралья. Самодийцы с юга Сибири расселились на север достаточно поздно. 

    Проследить путь предков алтайцев еще сложнее, чем уральцев. Здесь предполагается, что мезолитские байкальские культуры (при значительной европеоидной примеси населения) пятого тысячелетия – в большой мере наследники культур геометрических микролитов и с тем праалтайские по языку носителей. А носители неолитических байкальских культур с четвертого тысячелетия принимаются палеоалтайцами (Серовская культура). Часть их переселилась в степи Ордоса, став предками тюрок. Другая осталась в степях Забайкалья, послужив основой ранних монголов. Третья продвинулась в леса до Кореи, задав блок тунгусо-маньчжурских и японо-корейского языков. Позднее кочевое единство тюрок и монголов свело их в языковый союз. Предложенная схема противоречит значительному различию алтайских языков, предполагающему если и общее их прошлое, то более раннее. Различие алтайцев может быть объяснено крайним из возможных воздействием на них крайне различных местных языков. И можно предположить, что только часть доАЛТАЙЦЕВ ушла с Алтая к Байкалу – другая могла повернуть от Алтая в Монголию, там языково разделившись путями по югу Монголии и ее северу. Или от Алтая разошлись алтайцы и палеоазиаты-ностры?

      На исходной территории восточных ностров сформировался язык додравидов (культуры круга Джармо?). В пятом тысячелетии прадравиды расселились по югу Средней Азии и северу Ирана (культура Анау и похожие), скорее всего ассимилировав дальне родственных носителей (часть их?) культур типа Джейтун. Затем палеодравиды закрепились в Индостане (ассимилировав более ранних ностров?). С языками дравидов долго связывался язык эламитов. Г. С. Старостин аргументировал язык эламитов как промежуточный между западными и восточными ностратическими. При любом понимании этих ветвей географическое место Элама позволяет такое предположение, хотя просто языковая промежуточность вызывает сомнение (самостоятельная микроветвь между макроветвями?). Может быть, промежуточность получилась из взаимодействия древних языков западной и восточной ветвей? Например – хассунская культура шестого тысячелетия считается, скорее, западной по происхождению. С тем можно думать, что ее носители – либо какие-то азийцы или прямо семиты, либо потомки докартвелов. Самые восточные хассунцы могли в районе Элама либо ассимилировать каких-то прадравидов или их родню, либо ассимилироваться ими. С чем возник как-то промежуточный ностратический язык. В четвертом тысячелетии волна переселенцев из Элама достигла Средней Азии, вступив в какие-то взаимодействия с дальними родственниками джейтунцами (если сохранившимися) и более близкими анаусцами. Разные восточные ностратические языки в Средней Азии, Иране и Индии просуществовали до появления кочевых индоиранских племен, сменивших здесь во втором тысячелетии восточно-ностратические ранние цивилизации.

                          6500                   4900                 3400                2000                700                                     Прикаспийцы                                                                                                                                                                          уральцы                                                                                                                                                                             прасамодийцы                                                                                                                                           финноугры                                                                                                                                                                       палеоугры                                                                                                                                                                         ранние угры                                                                                                                                                                                                                                                                                     финнопермы                                                                                                                                                                     пермы                                                                                                                                                      финноволжцы                                                                  доюкагиры                                                                                                                                                                          праюкагиры                                                                                                                                                                      палеоюкагиры                                                                                                                                                                ранние юкагиры                                   предалтайцы                                                                                                                                                                       доАЛТАЙЦЫ                                                                                                                                                                         праалтайцы                                                                                                                                                                      алтайцы                                                                                                                                                                         ранние тюрки                                                                                                                                            ранние монголы                                                                                                                                       тунго-японцы 

                                                                                                * * * 

      Предложенные таблицы преломляют глоттохронологию – за тысячелетие, другое языки должны сменяться их потомками. Принято – каждая последующая ступень короче на век. Эта условность резонна – с ускорением темпов развития человечества должно ускоряться изменение языков. С тем дополнительная таблица языков:                                                                                                              -3400                      -2000                   -700                    500                     1600

        праслявянский         славянский          восточный         русичей                 русский 

       итало-кельтский       италийский         латинский     старофранцузский    французский

         южных семитов      сабейский            эфиопский 

и т. д.. Жесткая хронологическая схема не может отражать тонкости реальной истории, но может выразить ее общую логику.

Не ностратические системы. 

      В сино-кавказской гипотезе хорошо обосновано родство кавказских, сино-тибетских, енисейских и на-дене языков. Давнее присутствие кавказских языков на Кавказе и обоснование особого родства далеких языков на-дене с енисейскими позволяет достаточно уверенно очертить исходную территорию сино-кавказцев полосой между Черным морем Атлантики и Тихим океаном, примерно в рамках природно компактной (и в древности?) территории современной непрерывности евразийских степей и пустынь. Вряд ли та исходная территория могла быть на крайнем востоке языков на-дене или на крайнем западе басков (родство которых с сино-кавказцами вообще пока обосновано слабо). А выраженная европеодиность кавказцев и достаточно выраженная монголоидность сино-тибетцев и енисейцев вместе с носителями языков на-дене подвигают предполагать в исходных сино-кавказцах, скорее, контактную, европеоидно-монголоидную расу с вероятной базой на каком-то широком стыке территорий Казахстана и Монголии. Продвижение предков уральцев и юкагиров по реке Урал обособило западных сино-кавказцев, закрепившихся на Кавказе; примерно тогда же предки алтайцев в районе Алтая отрезали сино-кавказцев Казахстана с окрестностями от сино-кавказцев Монголии. Первые уцелели кавказцами европеоидами, последние – сино-тибетцами монголоидами. Более неопределенна в разных аспектах история промежуточных сино-тибетцев – енисейцев и, возможно, бурушасков .

* * *

       Переход к производящему хозяйству произошел (культуры Шому-тепе и родственные ей) у кавказцев несколько позднее, чем у докартвело-индоевропейцев и афразийцев. С тем позднее расселения индоевропейцев в Европе и африйцев на территории Африки пришли кавказцы в Малую Азию и на Балканы; вероятно, также, в Месопотамию (Халафская культура?). Одни переселенцы повлияли на языки индоевропейцев, другие стали основой западных кавказцев, а третьи – может быть – предками шумеров и кутиев. Более сложно объяснить появление басков и/или иберов (если они – сино-кавказцы или хотя бы кавказцы) далеко на западе от Кавказа. Может быть, это – какое-то наследие еще начала голоцена? Или культуры круга Импрессо были больше или меньше созданы кавказцами? 

      Особая проблема – языка этрусков. Здесь принимаются гипотезы о хурритской (кавказской) основе этрусского языка и связи этрусков с шарданами восточного Средиземноморья. Во втором тысячелетии хурриты прочно заселили стык Малой Азии и Леванта, на побережье, вероятно, освоив мореходство. Предполагается, что когда в середине второго тысячелетия названный стык прибрали Хетты – часть хурритов уплыла во владения Египта, воюя с Хеттами на стороне Египта под именем шарданов за возвращение на Родину. Но после битвы при Кадеше (около 1300 год с. э.) Хетты и Египет поделили сферы влияния – хурритские территории остались за Хеттами. Даже если Египет прямо не изгнал шарданов в угоду новому союзнику – надеяться им на помощь Египта уже не приходилось. А ранее, возможно, они получали от Египта прибежище, но не землю. Как мореходы, шарданы должны были знать о западе Малой Азии, с тамошними сомнительными союзниками Хеттов могли контачить и при Кадеше. С тем шарданы могли отплыть в Эгеиду, захватив (с помощью части государств Малой Азии, бунтующей против Хеттов?) территории самых верных союзников (?) Хеттов в районе Сард и некоторые близкие острова. Здесь шарданы остались шарданами (сарданами) по самоназванию и зазвучали тирсенами по-гречески. Греческая традиция сообщает, что на островах тирсены вытеснили миниев. Если ЭТИ минии – пеласги, а пеласги – поздние кавказцы, то языки данных миниев и тирсенов должны были тогда различаться примерно, как сейчас славянские, тюркские и т. д., т. е. при понимаемом родстве и каком-то взаимном понимании. А это могло быть стягивающим этносы фактором – и тирсены не вытеснили миниев, а братски слились с ними (правда, скорее, в качестве “старших братьев”). Шарданы участвовали в набеге “народов моря” около 1230 года на “предательский” Египет и уходили в числе их от нашествия фригийцев и пр. через несколько десятилетий из района материковых Сард (территорию заселили хетты, бежавшие от тех же фригийцев или еще кого?). С разгромом Египтом “народов моря” и их берберских союзников около 1190 года, шарданы не стали “федератами” Египта, как филистимляне и др., а (с частью берберов?) уплыли на запад, освоив Сардинию. Но через несколько столетий из Сардинии они переселились на земли итальянских пеласгов, слившись с ними в этрусков. На островах Эгеиды остались тирсены, язык которых, очень близкий этрусскому, тоже сохранился до рубежа эр.. За столетия странствий шарданы тесно взаимодействовали с восточными лувийцами и семитами, позднее с египтянами, западными лувийцами, троадцами, греками, берберами, аборигенами Сардинии и Корсики, италийцами и пр.. С тем этрусский язык стал, может быть, самым некавказским (и самым индоевропейским?) из всех кавказских. При всем при этом особое влияние на хурритскую основу этрусского языка мог оказать язык пеласгов.

* * *

       Принимается, что до алтайцев и индоевропейцев в степях и пустынях Монголии с окрестностями доминировали восточные сино-кавказцы монголоидной расы. Южнее, в лесах обитали южно-монголоидные предки доавстроазиатов и таи-незийцев (предков носителей дунтайских и австронезийских языков). Об этом говорит ландшафтная лексика восстанавливаемых языков, их субстраты в китайском. Первые обитали на западе, ближе к Горам, вторые – на востоке, ближе к Океану. Возможно, доавстроазиатские языки и языки таи-незийские – потомки одного языка, примерного современника ностратического. Еще южнее жили монголоидно-австралоидные метисы культур хоабинь-бакшонского круга, с тем, может быть, носители языков гипотетической индо-тихоокеанской прасемьи. Эти племена самого юга Китая, с соседями(-родственниками?) Индокитая (и Японии?) рано создали высшие формы присваивающей экономики и очень рано начали переходить к экономике производящей (недавно открытые культуры Южного Китая). Но историю региона все же больше задал север Китая.

       В благодатных условиях степи вдоль верховьев Хуанхэ при близости лесов и гор (сниженный вариант благодати степного Поволжья арских этносов) к шестому тысячелетию сложился мезолитский этнос сино-тибетцев. Те ближайшие горы и леса сейчас являют отчасти подобие ландшафтов Плодородного Полумесяца Западной Азии. Возможно, ранее подобие двух зон было еще больше. С тем в условиях, схожих с древними условиями Леванта и Ирана, часть сино-тибетцев, выселившаяся из степи в лес(остепь) и предгорья, могла тоже перейти к производящему хозяйству. При таком условии она не могла не использовать каких-то достижений соседних доавстроазиатов, а через них – и импульсы высоких культур с дальнего юга. На этой основе возникла культура круга Яншао. Благодаря хорошей культурной проводимости через близкую этничность, производящую экономику прасинцев восприняли пратибетцы исходной степи сино-тибетцев (культура Мацзяяо). Через несколько тысячелетий их потомки (цяны) освоили кочевое скотоводство и расселились по Тибету и Индокитаю. Но главное значение имело быстрое расселение прасинцев вдоль реки Вэйхэ и далее на восток вдоль течения Хуанхэ. Прасинцы отчасти ассимилировали праавстроазиатов (их субстрат отличает синьские языки от тибетских), отчасти оттеснили их к середине Янцы (мяо-яо?) и ее истокам (палеоавстроазиаты; позднее потомки последних монголоидами расселились по Индокитаю и австралоидами – по Индостану). 

      Продвигаясь дальше на восток, прасиньцы Яншао вступили во взаимодействие с таи-незийцами. Их прасиньцы тоже теснили и ассимилировали. Но более отдаленные таи-незийцы успели, сумели и усвоить многие достижения синьцев, и сохранить язык (обоснование И. И. Пейросом) – с тем выросли в австронезийцев. Еще более отдаленные таи-незийцы, развиваясь больше на собственной основе и с тем расселяясь (на юг, вдоль побережья), выделялись в дунтайскую группу, которую с севера теснили теснимые палеосинами австронезийцы. Дойдя до побережья вблизи Тайваня, австронезийцы оказались между синьским “молотом” и затвердевшей дунтайской “наковальней” – c тем остановили движение вдоль побережья и выдавились (частично?) на Тайвань. В микроподобии Эгейского моря из острова, ближайшего к нему побережья и пролива между ними, с высот сложившейся под влиянием синцев культуры австронезийцы тоже (как эгейцы и примерно тогда же) стали прекрасными мореходами. Они рано обнаружили строго на юге от Тайваня Филиппины, протянувшиеся к югу – и поднятие солнца от горизонта тем больше, чем дальше на юг. Можно предположить, что, с этими южными открытиями австронезийцы осознанно задались целью достичь некоего Крайнего Юга, следуя за подъемом солнца к зениту. Строго на юге от Филиппин – большой остров Сулавеси на экваторе. Возможно, австронезийцы доплыли до Сулавеси – и обогнули его с востока, заселяя экваториальные островки. Возможно, уходить от благодати экватора и мистической значимости Солнца в зените дальше на юг австронезийцы осознанно не хотели – и означенный регион стал исходной базой расселения основной массы австронезийцев (южная зона австронезийских языков наряду северной на Тайване и материке; возможно, была и третья на Филиппинах, позднее исчезнувшая с расселением южан), сначала вдоль экватора.  

       Разные классификации австронезийских языков выделяют в северную зону часть австронезийских языков Тайваня и в южную все остальные, а в последних – западную и восточную большие ветви. Западная ветвь в первую очередь подразделяется на языки островов Молуккского мороя и моря Банда с одной стороны, а с другой – языки Сулавеси, Филиппин, Индокитая, Борнео, Суматры Явы, Мадагаскара; восточная ветвь подразделяется на океанийские языки Океании – и языки островов от Хальмахеры до Новой Гвинеи. Первые и последние контачили на Хальмахере. С тем можно думать, что независимо от предварительных миграций, остров Хальмахера с ближайшими окрестностями стал важнейшим или даже главным очагом формирования и западных, и восточных австронезийских языков. На острове могли поселиться два племени (два союза племен), из разных мест и потому с разными диалектами, с тем мало контачившие или просто враждебные. Но именно они стали основами главных подразделений австронезийцев. Одни распространились до Сулавеси (ассимилируюя иных австронезийцев?), другие – до Новой Гвинеи. А затем от изначальных западных австронезийцев отделились “индонезийцы”, освоившие острова от Тайваня (добавившись к очень отличным местным австронезийцам) до Мадагаскара (на Филиппинах ассимилировав каких-то предшествующих австронезийцев); а от изначальных восточных – океанийцы (на базе культуры лапита), из части которых (на Тонга и Самоа) сформировались в первом тысячелетии с. э. полинезийцы. На Тайвань китайским катком могли выжаться потомки самых исходных австронезийев с материка. С тем Тайвань стал заповедником самых больших различий австронезийских языков.

Сино-тибетцы                                                                                                                                                                   пратибетцы                                                                                                                                                                        палеотибетцы                                                                                                                                                                  цяны                                                                                                         прасины                                                                                                                                                                            палеосины                                                                                                                                                                       ранние сины

                     4900                 3400                 2000                   700  

доавстроазиаты                                                                                                                                                                 праавстроазиаты                                                                                                                                                               австроазиаты                                                                                                                                                                     индокитайские                                                                                                                                          индостанские                                                                                                                    мяо-яо

дотаинезийцы                                                                                                                                                                   пратаинезийцы                                                                                                                                                                  дунтайцы                                                                                                                                                  австронезийцы                                                                                                                                                                  материковые                                                                                                                                            тайваньские                                                                                                                                                                                                                                                                                                              западные                                                                                                                                                  восточные  

     Уточняющая детализация… 4900 – 4100 годы: ассимиляция прасинами ближайших австроазиатов и только частичная культурная ассимиляция остальных с вытеснением их к середине Янцзы (мяо-яо) и ее истокам (палеоавстроазиаты). 4100 – 3400 годы: ассимиляция прасинами ближайших таи-незийцев и значительная культурная ассимиляция более отдаленных, на побережье Океана начавших обособляться от дунтайцев в австронезийцев. 3400 – 2700 годы: расселение австронезийцев от побережья материка возле Тайваня до Тимора на экваторе (первые здесь неолитические культуры). 2700 – 2000 годы: разделение языка австронезийцев на северную зону диалектов (Тайвань и ближайший материк) и зону южную (на экваторе). Диалекты Филиппин с окрестностями могли входить в одну из двух зон или составить третью. 2000 -1300: разделение северных диалектов на языки материка и Тайваня, а южных – на языки западный и восточный. Трудно что-либо определенное сказать о диалектах Филиппин. 1300 – 700: выделение базовых диалектов восточного языка на территориях между Молуккскими островами и Новой Гвинеей, океанических диалектов к востоку, на базе культуры лапита; отделение от базовых западных в районе Молуккского моря диалектов Сулавеси и к западу и северу от этого острова (поглотивших языки или диалекты Филиппин и стеснивших язык Тайваня). Где-то в это время на Тайване укрылись носители материкового языка (или языков?). И когда-то какие-то австронезийцы доплыли до Японии.